专访北亚医院院长肖正权

作者：佚名 www.ws10000.com 时间: 2007年10月22日

中西医治疗股骨头坏死的优势和不足 　　主持人：您对于现在中医和西医分别治疗股骨头坏死治疗方法的优势和不足的地方给网友谈一谈。 　　肖正权：首先我是中医大夫，先谈谈中医保守的不足，我经常跟患者谈就是哪壶不开提哪壶。中医治疗保守对一期、二期还可以，就是早期和中期比较好，晚期是不好的，根本不能使股骨头外形得到恢复，同时也解决不了患者的功能问题，疗效也是比较低的，这是客观的实际的，这就是中医保守不足的部分，但要知道对中早期患者意义非常重要，中早期股骨头坏死没有塌陷，如果这个时间我们把股骨头换掉了是不太合适的，因为人生还有很长，全髋置换术远期疗效不好，需要二次换头。 　　手术治疗股骨头坏死不足的是： 　　第一，年龄轻的患者不易手术，60岁以下的患者不易手术治疗。 　　第二，全髋股骨头坏死置换术，假体股骨头最长使用年限是20年，也有短的，3年、5年髋关节就重新出现疼痛。 　　中医保守治疗的好处： 　　首先第一个早期股骨头坏死，大部分患者，像我们治疗的有效率，早期股骨头坏死能达到90％都有效，早期股骨头坏死临床治愈后，这个患者跟正常人一样了，学习、跑、跳、爬山都没有问题，恢复了正常的生活，这是早期的优点。 上一页      下一页 本文共 16 页,第  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [7]  [8]  [9]  [10]   [11]  [12]  [13]  [14]  [15]  [16]  页 人支持 顶一下 查看 详论 回首页 【当前文章】URL：/Html/SSH/JK/JT/97075236.html 【发表评论】【告诉好友】【打印此文】【收藏此文】【关闭窗口】 上一篇：男性易发病的四大环节 下一篇：脚踝扭伤后如何运动？